0371-63215179
0371-63215179
四川?。禾卮蟆按ㄍ稑税浮逼偏@，20余人的家族式團伙落網(wǎng)！
2021年年初，萬某、萬某軍自己或通過其親屬、公司員工等人注冊成立10余家項目管理或工程建設公司。二人通過自己控制的公司中標后將項目轉(zhuǎn)讓他人從中提取管理費，或者組織上述公司串通投標項目，中標后從中牟利。
處理結果：
10月13日，井研警方將20余名涉案人員全部抓獲歸案，扣押電腦20余臺，印章200余個，凍結扣押涉案資金100萬余元。
江西省：4人掛靠92家企業(yè)，10起圍標串標案例、掛靠轉(zhuǎn)包等違法案例，多人被判刑！
2021年11月30日，江西省住建廳發(fā)布通知，共計109家企業(yè)以及多人被通報，其中6人被判刑。部分案例如下：
l3家公司投標文件制作機器碼和上傳IP地址相同，涉嫌相互串通投標
2018年~2019年間，江西省內(nèi)三家企業(yè)的投標文件制作機器碼和上傳IP地址相同，涉嫌相互串通投標。經(jīng)調(diào)查，此三家公司參與近50個項目中均存在圍串標行為。
處理結果：
取消上述3家公司兩年內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的投標資格并予以公告，并處以罰款；對三家單位直接負責的主管人員進行罰款；另江某熙犯串通投標罪被判處有期徒刑6個月及罰款。
實用技巧tip：
部分地區(qū)會檢測投標文件間是否使用相同的軟件、硬件信息，作為界定圍串標依據(jù)。廣聯(lián)達清標可以查看標書軟、硬件信息。
l投標文件中部分內(nèi)容雷同，涉嫌相互串通投標
2019年6月，華誠博遠工程技術集團有限公司與南昌市城市規(guī)劃設計研究總院參與某項目投標時，提交的投標文件中日照分析雷同，涉嫌相互串通投標，此兩家單位委托同一人編制投標文件。
處理結果：
南昌市城鄉(xiāng)建設局依法對華誠博遠工程技術集團有限公司、南昌市城市規(guī)劃設計研究總院及其單位直接負責的主管人員處以罰款。
實用技巧tip：
廣聯(lián)達清標可幫助分析清單單價，定額子目、人材機是否存在大批量成系數(shù)的規(guī)律性變化。
l投標文件中報價表格內(nèi)容一致，存在串標行為
2020年12月14日，在某項目開評過程中，發(fā)現(xiàn)江西省某四家公司的單項工程投標價匯總表、分部分項工程、單價措施項目清單與計價表、綜合單價分標表等相關的報價表格內(nèi)容一致，涉嫌相互串通投標，認定該4家企業(yè)存在串通投標行為。
處理結果：
新余市城市管理局依法對以上涉案公司均處罰款。
實用技巧tip：
廣聯(lián)達清標軟件可查出符合性和計算性中的錯誤，找出各投標文件之間錯且錯的一樣的地方。
l周某、郭某波、廖某、郭某苗等4人掛靠世昌建設集團有限公司等92家企業(yè)圍標串標案
2020年3月，某周某、郭某波等4人以每家公司2-3萬元的價格，邀請92家公司參與該項目投標，世昌建設集團有限公司以141981819.66元中標。中標后，廖某以中標金額的7%即980萬元將項目的施工權出售給羅某根。
處理結果：
周某、郭某波等4人犯串通投標罪，判處有期徒刑并各處罰金；出售中標項目違法所得已予以沒收并上繳國庫。其他企業(yè)法院已另案處理。
福建省：破獲串通投標犯罪案件78起，涉案金額45億元！
2020年7月以來，福建省公安廳針對工程領域招投標市場存在的組團圍標、操控報價等串通投標突出問題，重拳出擊。截至目前，福建省公安機關共破獲串通投標犯罪案件78起、抓獲犯罪嫌疑人306名，涉案金額逾45億元。
l組團圍標：出借資質(zhì)屬違法
2020年7月，平潭綜合實驗區(qū)公安局立案偵查“7·14”串通投標案。經(jīng)查2018年至2019年間，以犯罪嫌疑人潘某春、劉某等人為首的犯罪團伙以事先約定中標項目轉(zhuǎn)讓費分成，通過實際控制或掛靠方式，先后組織400余家公司參與當?shù)毓こ添椖空型稑?，利用投標公司?shù)量絕對優(yōu)勢、統(tǒng)一安排團伙內(nèi)公司錯開報價等手段，先后中標項目24個，總價7.95億元。
處理結果：
該案共抓獲犯罪嫌疑人69名，凍結、扣押涉案資金1.6億余元。目前，案件已移送檢察機關審查起訴。其中300余家公司涉嫌違法出借資質(zhì)，已被移送行業(yè)監(jiān)督部門處理。
l買通專家：商業(yè)賄賂被判刑
2018年11月至2020年10月間，黃某清、楊某河等4名犯罪嫌疑人利用各自實際控制的設計公司參與當?shù)乜辈煸O計項目招投標，通過收買拉攏其它投標公司陪標、為陪標公司事先制作低配投標方案、買通評標專家評委等手段先后中標項目5個，總價3200余萬元。其中，黃某清等人將投資總額、綠地率尾數(shù)設為特定數(shù)值作為中標前三名的暗號內(nèi)容，告知６名評標專家評委。
處理結果：
經(jīng)當?shù)厝嗣穹ㄔ号袥Q，黃某清等4人犯串通投標罪、吳某嘉等6名評標專家評委涉案評標專家評委犯非國家工作人員受賄罪被判處刑罰。
每一起典型案例的背后，都值得我們?nèi)シ此?。有法必依，違法必究，不要心存僥幸，要堅信法網(wǎng)恢恢疏而不漏。招投標作為一項業(yè)務復雜度高、挑戰(zhàn)大、難度高的工作，有沒有一些提質(zhì)增效的工具呢？
