0371-63215179
0371-63215179
副標(biāo)題：某總工會(huì)項(xiàng)目：一審法院全額駁回發(fā)包方要求返還100余萬元工程款的訴請(qǐng)
律所案號(hào)：2019晟川民事0147號(hào)
法院案號(hào)：2019皖0104民初7464號(hào)
原告：某總工會(huì)
被告：北裝公司
我方代理：被告北裝公司
辦案人：朱升禹
案件結(jié)果：全額駁回原告的訴訟請(qǐng)求
一、案情簡(jiǎn)介
北京市裝飾工程公司通過招投標(biāo)承接了某總工會(huì)的安徽省職工活動(dòng)中心綜合大樓（賓館）內(nèi)裝飾工程（二標(biāo)段）和安徽省職工活動(dòng)中心綜合大樓附屬樓內(nèi)裝飾工程。2011年6月18日，雙方就安徽省職工活動(dòng)中心綜合大樓（賓館）內(nèi)裝飾工程（二標(biāo)段）施工簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定合同價(jià)款為18744714.98元，本合同價(jià)款采用固定總價(jià)合同的方式確定，開工日期為2011年6月20日，工期為120天。2012年2月28日，雙方就安徽省職工活動(dòng)中心綜合大樓附屬樓內(nèi)裝飾簽訂《建筑裝飾工程承包合同》，約定合同價(jià)款為3344329.3元，開工日期為2012年2月28日，工期為60天。
上述工程竣工后，安徽某工程咨詢公司接受某總工會(huì)的委托對(duì)案涉工程進(jìn)行決算審核，2014年12月22日出具《安徽省職工活動(dòng)中心綜合大樓（賓館區(qū)）工程結(jié)算審核報(bào)告》，核算金額為37224768.24元，同日出具《安徽省職工活動(dòng)中心綜合大樓附屬樓內(nèi)裝飾工程結(jié)算審核報(bào)告》，核定金額為6272987元，雙方均在結(jié)算審核驗(yàn)證定案表中蓋章確認(rèn)，并且某總工會(huì)按照審定金額支付相應(yīng)款項(xiàng)。
2016年，安徽省委巡視組巡視，某總工會(huì)通過內(nèi)部自查委托安徽另一家工程管理咨詢公司對(duì)上述工程進(jìn)行了二次審計(jì)，審計(jì)報(bào)告顯示上述工程款在支付過程中，因原工程咨詢公司審計(jì)錯(cuò)誤導(dǎo)致其向北京市裝飾工程公司多支付工程款1155266.96元，某總工會(huì)遂以此要求向人民法院提起民事訴訟要求北京市裝飾工程公司返還多支付的工程款110余萬元。
北京市裝飾工程公司堅(jiān)持認(rèn)為其未額外收取工程款，委托本所律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)訴，主張其無需承擔(dān)返還工程款的責(zé)任。通過我方的精細(xì)代理，合肥市蜀山區(qū)人民法院最終認(rèn)為原被告就工程價(jià)款進(jìn)行的結(jié)算合法有效，并且原告已按結(jié)算金額支付工程款，因而駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
某總工會(huì)的二次審計(jì)結(jié)果能否推翻雙方的結(jié)算行為。即原被告就工程價(jià)款進(jìn)行的結(jié)算是否合法有效，人民法院是否準(zhǔn)許原告進(jìn)行二次鑒定。
三、律師代理意見
（一）原告的訴請(qǐng)?jiān)缫殉^訴訟時(shí)效。
涉案工程自2011年6月開工，2013年初完工，但原告一直拖延到2014年12月20日才辦理結(jié)算。本案無論是工程竣工結(jié)算、還是原告支付的工程款，原告訴請(qǐng)追償、返還都早已超過法定的訴訟時(shí)效。
涉案工程屬于8年前的工程，建筑企業(yè)保存文件檔案的時(shí)間都不會(huì)超過3年。因而本案無論是考慮建筑企業(yè)檔案管理的客觀期限，還是依據(jù)訴訟時(shí)效的法律規(guī)定，依法都應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
（二）原告拖延結(jié)算，卻在結(jié)算多年后提出重新鑒定的訴請(qǐng)，嚴(yán)重違背行業(yè)規(guī)范單位誠(chéng)信，也違反了法律規(guī)定，依法不應(yīng)當(dāng)支持。
眾所周知，發(fā)包人是強(qiáng)勢(shì)主體一方，拖延結(jié)算、克扣施工單位工程款是常態(tài)。本案原告在工程竣工后拖延了一年多的時(shí)間，才給答辯人辦理結(jié)算。2014年12月的結(jié)算原告已經(jīng)將答辯人的工程量進(jìn)行了扣減（其中綜合大樓核減了793萬，附屬樓核減了162萬）。但答辯人為了盡快支付農(nóng)民工工資及材料款，便同意在兩份結(jié)算表上簽字，這兩份結(jié)算表《綜合大樓裝飾工程結(jié)算表》、《附屬樓內(nèi)裝工程結(jié)算表》，是由審計(jì)單位提出審計(jì)意見，最終由雙方蓋章確認(rèn)的最終工程價(jià)款。
雙方的蓋章行為，屬于自愿真實(shí)的意思表示，無論是從民事行為的認(rèn)定，還是按照《最高院建設(shè)工程司法解釋二》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)工程價(jià)款已結(jié)算的，一方對(duì)工程造價(jià)又申請(qǐng)鑒定的，法院不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
所以，本案某總工會(huì)，在工程竣工、款項(xiàng)支付、質(zhì)保期間都過了多年后，擅自提出工程重新鑒定、重新核實(shí)價(jià)款的訴求，超過訴訟時(shí)效，同時(shí)也無任何有權(quán)要求返還超付工程款的事實(shí)和法律依據(jù)。
四、裁審觀點(diǎn)
案涉工程竣工后，原告委托安徽某工程咨詢有限公司對(duì)案涉工程價(jià)款進(jìn)行決算審計(jì)，雙方均蓋章確認(rèn)工程價(jià)款金額，雙方已經(jīng)完成工程價(jià)款結(jié)算，原告亦按照審定金額支付工程款，原被告就工程價(jià)款進(jìn)行的結(jié)算合法有效，原被告均應(yīng)受其約束?，F(xiàn)原告單方委托另一家工程管理咨詢公司進(jìn)行二次鑒定，并以復(fù)核結(jié)果為依據(jù)要求推翻雙方結(jié)算行為，不符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十二條規(guī)定精神。
五、裁判結(jié)論
對(duì)原告某總工會(huì)提交的二次鑒定結(jié)論不予認(rèn)定，不予支持原告要求返還已付工程款的主張。
一審生效裁判判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
（來源：頭條號(hào)“朱升禹團(tuán)隊(duì)”）
